Комментарии: Постовые vs. Sape

Автор: вебмастер

вебмастер — Sun, 30 May 2010 14:22:29 +0000

Ну не скажи. То что ни что не вечно это точно

Автор: Alex

Alex — Tue, 20 Apr 2010 06:19:56 +0000

Сапа будет жить всегда, т.к. весь интернет основан на гиперссылках и на тексте, поэтому те кто считает обратное очень сильно ошибаются...

Автор: sp0ke

sp0ke — Sun, 21 Mar 2010 15:54:55 +0000

Сапа никогда не умрет... и «Сапе осталось жить не больше года, скоро этот вид заработка исчезнет»

бред...

Автор: Иван

Иван — Sun, 14 Mar 2010 19:13:09 +0000

Fibika, все зависит от того по какой цене продавать и сколько штук с страницы. Но в среднем думаю сайт на 500 страниц с тиц 20 даст тебе такой доход.

Автор: Fibika

Fibika — Fri, 05 Mar 2010 13:50:16 +0000

А какой примерно нужен сайт (тиц, пр, количество страниц), чтобы снимать с него по полтора бакса в день в сапе? Большинство моих сайтов почему-то до этой планки не дотягивает

Автор: пользователь

пользователь — Fri, 12 Feb 2010 04:48:36 +0000

Плюс Блогуна в том, что он позволяет получить разовый быстрый доход. Заработок на Сапе в настоящее время — довольно рискованное занятие, сайт может легко попасть под АГС, и выводи его потом. А с Блогуном, даже если сайт потом и выпадет из индекса, на прибыль это уже не повлияет. Хотя для ценных личных блогов Блогун, конечно, не лучшее решение, как и Сапа.

Автор: uoffice

uoffice — Tue, 09 Feb 2010 10:19:06 +0000

Я полностью согласен с автором. Лично для меня Сапа наиболее подходящий способ монетизации, имею СДЛ новостной сайт с 2000+ страниц, доход в день чуть больше 5$, во-первых удобно, во-вторых каких то серьезных санкий со стороны ПС из-за 2 ссылок на странице вряд ли стоит ожидать, а вот если у Вас ГС, то хоть Сапа, хоть блогу сайт долго не протянет.

Автор: Kinoman

Kinoman — Fri, 05 Feb 2010 13:59:26 +0000

плюсы и минусы есть как у той, так и у другой системы, так что мне кажется бессмысленным выявлять, кто из них лучше.

Автор: Александр

Александр — Sun, 31 Jan 2010 09:41:12 +0000

Странно что никто не говорит про биржи статей.Последнеее время вокруг этой темы столько шумихи!Биржа статей то биржа статей сё ,типа контент нахаляву.

Но как говорится этот халявный контент — говноконтент!

Заскочил на пару бирж и главная претензия то что изначально нигде не пишут сколько я получу за размещение статьи на той или иной страничке.Тайна сия великая есть:))!

Автор: Sladkij

Sladkij — Tue, 05 Jan 2010 13:04:18 +0000

Сапе +1.

блогун рассматриваю только как разовые ДОРОГИЕ постовые.

(придержуюсь высказыванию — в сапе все не понравившееся можно почистить)

Автор: kisuhvostik

kisuhvostik — Sat, 26 Dec 2009 15:15:13 +0000

А мой админ категорически против сапы.

Автор: ekatel

ekatel — Wed, 23 Dec 2009 14:17:48 +0000

Замыкаться действительно не стоит!

Что блогун, что сапа по своему хороши!

Автор: trinit

trinit — Fri, 18 Dec 2009 11:08:06 +0000

Я за сапу, намного все удобнее.

Автор: Vita

Vita — Thu, 17 Dec 2009 21:22:54 +0000

Я считаю, что лучше все-таки Блогун использовать для блогов — хоть и САПА — это пассивный заработок.

Автор: Nikolay

Nikolay — Thu, 17 Dec 2009 14:33:40 +0000

Однозначно Сапа. На Сапе кстати, скоро должна появить биржа статей. Сейчас вроде тестят.

Автор: Найкрис

Найкрис — Tue, 15 Dec 2009 16:02:48 +0000

Для раскрутки оба варианта хороши, но в статье я сравнивал их, как способы монетизации блога.

Автор: Artamonich

Artamonich — Tue, 15 Dec 2009 15:41:54 +0000

Оба варианта по своему хороши, надо пробовать разные способы раскрутки, но сапа естественно опережает

Автор: Rostislavka

Rostislavka — Mon, 14 Dec 2009 15:16:25 +0000

Не могу пожаловаться ни на тот ни на другой.

Автор: Dekabrist

Dekabrist — Tue, 08 Dec 2009 20:23:51 +0000

Это говорит о том, что нельзя замыкаться на чем-то одном.

Автор: YUrasya

YUrasya — Sat, 05 Dec 2009 14:17:11 +0000

в сети все так, надежного на 100% процентов нет ничего.