25.11.09
Метки: sape, деньги, Заработок в Сети, постовые, сапа
Пару раз уже приходилось сталкиваться с формулировкой мысли, что «нечего связываться с сапой, лучше постовые продавать».
Меня эта постановка несколько смутила и заставила задуматься. Сапа в статье приводится, как понятие обобщенное, учитывая, что это самый популярный сервис в своем роде.
Не хочу брать в расчет такие утверждения, вроде:
— Сапе осталось жить не больше года, скоро этот вид заработка исчезнет. Такие прогнозы были еще два года назад, когда я только там зарегистрировался. Ничего, живет пока.
— Легко схлопотать бан от яндекса. Жаль, не помню у кого читал статью с примерами, где автор рушил все эти мифы и стереотипы, а посему останусь «голословным», но меня это не пугает 
Стоит отметить, что легкий бан получают и хорошие сайты, с уникальным контентом, которые никогда Сапу не использовали.
— Таким образом можно понизить параметры ТИЦа и PRa. А такие же 2-3 сквозные ссылки постовых понижать значений не будут?
В расчет будет входить только мои собственные мысли и факты.
И вообще, помню, когда только начали широко рекламировать Блогун, тут же и усилилась шумиха вокруг того, как же вредна и невыгодна Сапа. Лично мое мнение: это был намеренный ход, чтобы привлечь больше внимания к «новому» способу монетизации блога и «набить» рефов.
Я, в свое время, продавал постовые, причем не через Блогун, а покупатели обращались напрямую. Это влияло и на качество рекламируемых сайтов и на цену (на порядок выше).
Потом я отказался от этой затеи по двум причинам:
1. Существенного капитала на этом все равно не заработать.
2. Я и мой сайт стали зависеть от этих ссылок. Покупаемые ссылки вечные, должны присутствовать на страницах вне зависимости от изменения политики на ресурсе.
Чем мне и нравится вариант с Сапой и иже с ней: захотел, убрал код, тут же очистил сайт от кучи ссылок и работай над повышением пузомерок, если тебе это нужно.
Теперь немного цифр.
Сейчас на этом блоге 136 постов. Возьмем среднюю стоймость ссылки в постовом $2 (где-то эта сумма будет выше, но а где-то значительно ниже, т.к. в старых постах место дорого не продашь), а количество постовых = 3шт (большее количество рекламодателям не нравится, да и сайт в «помойку» никто превращать не собирается).
Нехитрое математическое действие:
136×2х3=$816
Это в идеальной ситуации, при условии, что все места будут проданы. Маловероятно, но пускай.
С Сапы я получаю $1.5 в день.
816/1.5=544 дня, или 544/365=1.5 года.
В обоих случаях деньги не большие, риск и минусы практически одинаковы. Во втором случае меньше мороки и возможность, как уже упоминалось выше, «очиститься» в один клик.
О заработке с рефералов говорить не буду тоже, т.к. он у меня мизерный. У меня их всего 17, а работает только один. Для чего регистрировались остальные — не понятно.
Понятное дело, что сколько людей, столько и мнений. Каждый будет приводить свои аргументы в пользу каждой из методик. Но, все таки интересно, что предпочитаете вы: Сапу, Блогун или другие способы заработка?
Popularity: 1%
Я бы не стал добавлять свой сайт в сапу. Во-первых, я убежден, что эта система никуда не годится. Вложения в SEO не должны быть постоянными. К тому же, сайты после добавления в эту систему живут очень не долго. В отличии от богов с постовыми.
Если раскрутить свой сайт хотя бы до уровня 1000 уников в день, можно попытаться продавать баннеры.
продажа баннеров не зависит от уников, точнее, не в тысяче дело. тут все от тематики зависит.
если бы сайты долго не жили, то и сапа не прожила бы столько. это неподтвержденные домыслы. для примера — есть несколько сайтов, которые успешно сапой пользуются не один год и из индекса не выпали, а есть такие, которые ею никогда не пользовались, а все равно вылетели. я об этом писал в посте
[...] Читать оригинал: Постовые vs. Sape [...]
Я за сапу! Работает. Доход растёт. Готовлю под неё красивые проекты =) СапоСДЛ-ы =)
А на самом деле просто с другими способами ещё не сталкивался. В блогун не хочется лезть, а вот MFA с удовольствием скоро опробую.
Вы почитайте о нововведения на блогуне со 2-го декабря
blog.blogun.ru/2009/11/new/
и сравните с сейпом ))
нововведения не повлияли на те минусы, из-за которых я не хочу продавать постовые со своих страниц.
Особенно «порадовало» нововведение:
Мы будем закрывать вход в систему для блогов, участвующих в акциях взаимного обмена ссылками или добавления в «список друзей».
Сапа, и ей подобные, все равно лучше
в сети все так, надежного на 100% процентов нет ничего.
Это говорит о том, что нельзя замыкаться на чем-то одном.
Не могу пожаловаться ни на тот ни на другой.
Оба варианта по своему хороши, надо пробовать разные способы раскрутки, но сапа естественно опережает
Для раскрутки оба варианта хороши, но в статье я сравнивал их, как способы монетизации блога.
Однозначно Сапа. На Сапе кстати, скоро должна появить биржа статей. Сейчас вроде тестят.
Я считаю, что лучше все-таки Блогун использовать для блогов — хоть и САПА — это пассивный заработок.
Я за сапу, намного все удобнее.
Замыкаться действительно не стоит!
Что блогун, что сапа по своему хороши!
А мой админ категорически против сапы.
Сапе +1.
блогун рассматриваю только как разовые ДОРОГИЕ постовые.
(придержуюсь высказыванию — в сапе все не понравившееся можно почистить)
Странно что никто не говорит про биржи статей.Последнеее время вокруг этой темы столько шумихи!Биржа статей то биржа статей сё ,типа контент нахаляву.
Но как говорится этот халявный контент — говноконтент!
Заскочил на пару бирж и главная претензия то что изначально нигде не пишут сколько я получу за размещение статьи на той или иной страничке.Тайна сия великая есть:))!
плюсы и минусы есть как у той, так и у другой системы, так что мне кажется бессмысленным выявлять, кто из них лучше.
Я полностью согласен с автором. Лично для меня Сапа наиболее подходящий способ монетизации, имею СДЛ новостной сайт с 2000+ страниц, доход в день чуть больше 5$, во-первых удобно, во-вторых каких то серьезных санкий со стороны ПС из-за 2 ссылок на странице вряд ли стоит ожидать, а вот если у Вас ГС, то хоть Сапа, хоть блогу сайт долго не протянет.
Плюс Блогуна в том, что он позволяет получить разовый быстрый доход. Заработок на Сапе в настоящее время — довольно рискованное занятие, сайт может легко попасть под АГС, и выводи его потом. А с Блогуном, даже если сайт потом и выпадет из индекса, на прибыль это уже не повлияет. Хотя для ценных личных блогов Блогун, конечно, не лучшее решение, как и Сапа.
А какой примерно нужен сайт (тиц, пр, количество страниц), чтобы снимать с него по полтора бакса в день в сапе? Большинство моих сайтов почему-то до этой планки не дотягивает
Fibika, все зависит от того по какой цене продавать и сколько штук с страницы. Но в среднем думаю сайт на 500 страниц с тиц 20 даст тебе такой доход.
Сапа никогда не умрет... и «Сапе осталось жить не больше года, скоро этот вид заработка исчезнет»
бред...
Сапа будет жить всегда, т.к. весь интернет основан на гиперссылках и на тексте, поэтому те кто считает обратное очень сильно ошибаются...
Ну не скажи. То что ни что не вечно это точно