<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Грамотный Дизайн</title>
	<atom:link href="http://naykris.com/gramotnyj-dizajn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://naykris.com/gramotnyj-dizajn/</link>
	<description>дизайн сайта, заработок в сети, шрифты и уроки photoshop</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 13:49:15 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://naykris.com/gramotnyj-dizajn/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 14:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://naykris.com/gramotnyj-dizajn/#comment-12</guid>
		<description>Илья, полностью согласен, что чисто на Ворд расчитывать нельзя, нужно подстраховываться словарями. Ворд - это лишь начальный уровень проверки, опечатки найти и т.д.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Илья, полностью согласен, что чисто на Ворд расчитывать нельзя, нужно подстраховываться словарями. Ворд &#8211; это лишь начальный уровень проверки, опечатки найти и т.д.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Илья</title>
		<link>http://naykris.com/gramotnyj-dizajn/comment-page-1/#comment-11</link>
		<dc:creator>Илья</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 13:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://naykris.com/gramotnyj-dizajn/#comment-11</guid>
		<description>Полностью согласен! Меня лично ужасно раздражают сайты с ошибками. Я не могу доверять профессионализму человека, который не может говорить на своем родном языке. Просто ухожу с таких сайтов.
А вот насчет возможности проверки Вордом - согласиться не могу. Часто он пропускает ошибки. Более того, эти самые &quot;выверенные&quot; Вордом ошибки тиражируются. Например, ни к месту поставленный мягкий знак, этим грешат очень многие.
Может быть есть какие-то программы для проверки, но не встречались. Надежнее все-таки пособия и учебники со словарями. Очень важно иметь словарь синонимов, чтоб язык сайта был живым, а не канцелярским.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Полностью согласен! Меня лично ужасно раздражают сайты с ошибками. Я не могу доверять профессионализму человека, который не может говорить на своем родном языке. Просто ухожу с таких сайтов.<br />
А вот насчет возможности проверки Вордом &#8211; согласиться не могу. Часто он пропускает ошибки. Более того, эти самые &laquo;выверенные&raquo; Вордом ошибки тиражируются. Например, ни к месту поставленный мягкий знак, этим грешат очень многие.<br />
Может быть есть какие-то программы для проверки, но не встречались. Надежнее все-таки пособия и учебники со словарями. Очень важно иметь словарь синонимов, чтоб язык сайта был живым, а не канцелярским.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
