11.08.10
Метки: деньги, дизайн, креатив
Я уже публиковал на страницах своего блога отзывы о фильме «99 франков». Фильм очень понравился и я захотел прочитать роман Фредерика Бегбедера, по мотивам которого снимали кино. Найдя, с упоением прочитал. За два вечера.
И какие выводы сделал?
Знаете, я наконец-то понял почему принято считать, что книга лучше фильма.
На мой взгляд, это происходит по трем причинам:
1. Фильм действительно отвратительно снят.
Как, например, фильмы по произведениям Стругацких.
2. Кто говорит, что фильм лучше книги — обыкновенный сноб,
так мною ненавистный. Да, господа снобы, вы у меня вызываете рвотный рефлекс. Вы — унылые деграданты 
3. Книга — первоисточник.
Часто так бывает, что изначально читаем книгу, потом смотрим фильм. Подсознательно или сознательно, но мы сравниваем то, что видим, с ранее прочитанным.
В случае с «99 франков» у меня было наоборот. И я уже сравнивал книгу с раннее увиденным. И в моем случае уже книга показалась слабее.
Очень не понравилась концовка. В фильме закрутили гораздо круче. Собственно, из-за двух альтернативных концовок жутко интересно было: а как обстоят дела в книге. В книге разочарование.
Молодцы сценаристы, что выбросили из фильма ненужную сюжетную линию с уходом возлюбленной к другу и коллеге. В фильме сильнее — пропала и все, нету больше.
Не помню, дождался или нет (вроде нет) момента, как хомяка наркотой накормили и тот околел. Сильный момент в фильме, которого в книге не было (вроде, я таки не помню).
В свою очередь, большой, даже нет, Гигантский плюс книге — нет гомосятины. Наоборот, делается акцент на воспоминаниях, как и когда главный герой клеил девчонок. Вот, из-за этого момента я бы, наверное, к фильму отнесся негативно, если бы сразу читал книгу.
В отличие от фильма, в книге сильнее заостренно внимание на создании «очень креативной рекламы». Ну, да, зато в книге наш герой стал убийцей, чего нет в фильме и что сильно меня удивило. Неожиданный поворот сюжета.
Расстроился ли я? Такое поведение героя, который в целом мне очень симпатичен, не понравилось, конечно же. Но! Если проводить параллель между фильмом и книгой, педиком и убийцей — я выбираю книжный вариант
Что могу сказать в заключение? Октав Паранго — не подходит на роль для подражания (обе причины в предыдущем абзаце), но у него есть чему поучиться. Книга (как и фильм, но сегодня о книге) «14,99 евро» брызжет остротами, умными и интересными советами.
Не ручаюсь за интересность, но полезно почитать всем, дабы осознать хоть чуть-чуть, что с нами делает реклама.
До чего же это приятно — влезать к вам в мозги! До чего сладко владеть вашим правым полушарием! Ваши желания больше вам не принадлежат — я навязываю вам свои собственные. Я запрещаю вам желать как бог на душу положит. Ваше желание должно быть результатом многомиллиардных инвестиций в евровалюте. Это я решаю сегодня, чего вы захотите завтра.
Это тот случай, когда можно перечитывать и каждый раз находить что-то новое. Если литература не одноразовая, значит великая — мое определение творчества. Настоятельно рекомендую и прочесть книгу и посмотреть фильм.
Popularity: 1%
Ничто не портит так впечатление от книги, как фильм снятый по ее мотивам.
Насчет двух концовок: я смотрел режиссерскую версию фильма «Эффект бабочки» так она мне больше понравилась.
режиссерскую версию так и не посмотрел, хотя специально искал диск
ты 99 франков смотрел? там в обычном фильме сразу две концовки
с выражением не согласен: мгла и секретное окно по книгам Кинга — весчЪ, а концовки там покруче книжных
вот это я понимаю обложка у книги! =))
аха, мне этот вариант самому очень нравится, специально в гугле искал именно эту обложку
По произведениям Стругацких еще не было снято ни одного фильма, показывающего в точности то, что хотело сказать автор.
Ну как же? В написании сценариев к последним блокбастерам, Стругацкий, вроде как, принимал участие лично
[...] пытаются сравнивать «Generation „П“» c «99 франков». По мне, — это глупо. Равносильно [...]