04.04.08
При создании веб-сайтов разработчики часто допускают одни и те же ошибки, которые приводят к некорректному отображению страницы, а в итоге и к потере посетителей. Список, который я привел ниже — это самые распространенные ошибки при создании сайтов.
1. Медленная загрузка страниц.
Если ваш сайт долго грузится, то большинство посетителей не станут дожидаться, пока откроется страница, и уйдут безвозвратно. Уверен, вы сами хоть раз, да оказывались в подобных ситуациях. Причин медленной загрузки может быть несколько. Одной из них может послужить громоздкость и беспорядочность кода. Многое зависит от сервера, который использует хостер. Если страницы грузятся очень долго или, бывает такое, вообще не открывается в течение какого-то времени, то стоит всерьез задуматься о смене хостинга.
Многие веб-дизайнеры пытаются придать своему сайту более привлекательный вид за счет обильного количества различной графики. Но если статические изображения еще полбеды, то GIF-анимация — это катастрофа, наличие которой уже увеличивает скорость загрузки сайта, а в большом количестве заставляет сильно нервничать и тихо материться (или громко, кому как удобнее). Стоит отметить, что красивые анимашки делаются не самостоятельно. Они качаются из Сети, откуда их скачало еще несколько тысяч таких же дизайнеров. Следовательно, в глазах посетителя такой сайт падает еще ниже из-за отсутствия оригинальности и применения избитых до оскомины приемов.
Но и при использовании статических изображений порой забывают, а скорее просто не знают, об оптимизации изображения, то есть уменьшении ее «веса». К примеру, используя графический редактор «Photoshop», можно облегчить картинку для сайта, выставляя оптимальные параметры с минимальными потерями в качестве, что порой очень сильно уменьшает «вес» картинки, а значит и ускоряет загрузку сайта.
Для того чтобы картинка была «легче», нужно уменьшать количество пикселей на дюйм (dpi). Для использования графики на сайтах это значение колеблется в районе 70-90dpi.
Ни для кого не секрет, что баннеры сильно замедляют скорость загрузки. Но это не самое страшное, помимо «торможения» они сильно раздражают посетителей.
Некоторые люди, с целью заработать деньги, прямо таки обвешивают всю страницу яркими и постоянно мигающими картинками, что невероятно сильно злит посетителей. На таких страницах зачастую очень трудно найти нужную информацию, а усвоить и подавно.
Вообще, веб-мастер, уважающий свой сайт и посетителей, приходящих на него, не станет превращать свое детище в подобие новогодней елки. Повесить по одному баннеру вверху и внизу страницы — максимальное, что можно сделать.
От маленьких кнопочек, размером 88×31, по возможности вообще стоит избавиться целиком. Присутствие таких кнопок многие расценивают как признак дурного тона.
2. Редкое обновление.
Если Ваш сайт редко обновляется, то он не будет представлять интереса для посетителей. Они могут посетить ресурс несколько раз, пока не ознакомятся со всей предоставленной информацией, которая их интересует. Они могут зайти пару раз и потом, в надежде увидеть обновление. Если такого не обнаружится, посетители уйдут на другие ресурсы.
Словом, если Вы хотите, чтобы посетители возвращались на Ваш сайт, нужно часто обновлять информацию. Как минимум, раз в неделю. Если на сайте первоначально много информации, то некоторое время можно подождать, но все равно проводить хоть какие-то работы, чтобы посетители видели — ресурс жив и создатели им занимаются.
Можно делать обновления и чаще, что будет только плюсом в вашу сторону, но и тут нельзя переусердствовать. Можно в азарте выкладывать на сайте обновления каждый день, а через неделю выяснится, что пользователю предоставлена вся возможная информация, и наступит затишье длиною в месяцы. Лучше не переусердствуйте и развивайтесь постепенно.
Более подробно на данном вопросе я заострил внимание в статье «Регулярные публикации — чтобы блог не умер»
Все, конечно, зависит от тематики сайта. Есть ресурсы, требующие ежедневных обновлений на протяжении всего своего существования. Бывают случаи, когда нет ничего нового. Например, Ваш сайт посвящен авторской программе и между выпусками обновлений проходит достаточно времени. Все равно, не ленитесь, делайте периодические обзоры проделанной работы, рассказывайте, над чем ведутся работы в настоящее время, посетителям нравится, когда с ними делятся, а еще лучше, когда считаются с их мнением. Дайте возможность высказывать свои предложения и пожелания. Короче говоря, предоставляйте всевозможную информацию на сайте, которая может стать интересной вашему клиенту, чем чаще — тем лучше.
3. Музыка и видео страшно раздражают посетителя. Собственно, это никому не нужные «понты». Имеется в виду не Интернет —радио и —видео. Речь идет о том явлении, когда при попадании на сайт начинает играть мелодия, которую никто не заказывал. А если еще и исполнитель ненавистен, то его никто не станет слушать и страница будет тот же час покинута.
Как правило, человек, блуждая просторами всемирной паутины, слушает ту музыку, которая ему по душе. Будь то свой плейлист или радио, не важно, он слушает, что хочет. Навязывать свои интересы, как минимум, просто глупо.
Предположим, ваш сайт посвящен конкретному исполнителю и вы хотите предоставить посетителям возможность прослушать песни или посмотреть клипы. Замечательно, но позвольте посетителю самому решать, сделайте возможным включать/отключать проигрывание, а при загрузке страницы лучше, чтобы по умолчанию все было выключено.
4. Несовместимость технологий.
Встречаются моменты, когда определенная функция прекрасно работает в одном браузере, но второй ее полностью игнорирует. Необходимо проверять, будет ли все корректно отображаться во всех браузерах или лучше отказаться от неких премудростей и найти другой выход из ситуации.
Великое раздражение вызывают веб-мастера и их творения, которые принимают Internet Explorer за идеал. Им плевать, что сайт отображается коряво или не работает вовсе, если его открывать при помощи другого браузера. О несовместимости технологий в различных браузерах я подробнее описывал в одной из предыдущих статей.
Если интересно моё мнение, я считаю лучшим браузером на сегодняшний день Google Chrome. Рекомендую пользоваться им, как самым быстрым и удобным. А так же, используйте плагины для Хрома, о которых я тоже рассказал в одной из статей.
Теперь, завершая данную статью, я с полной уверенностью могу сказать, что данный список ошибок не полон. Статья и так получилась большой и дабы Вас не утруждать, я продолжу эту тему в следующей публикации.
Дополнительная статья по теме: «Грамотный дизайн»
Если вы любите скорость не только в быстродействии сайтов, но и вообще, по жизни, рекомендую обратить внимание на модульные здания, новый вид быстровозводимых сооружений, имеющий много преимуществ.
Автор: Найкрис Кроули.
При использовании материала ссылка на сайт обязательна
Popularity: 1%
Есть еще domw.net/service:network-site_upload_speed
Cервис по определению скорости загрузки сайта на Ajaxe.
Выдает полную информацию по файлам и дает кучу советов!
Да, весьма полезный ресурс, спасибо! Думаю,многим будет полезен. Встречал уже похожие сайты в сети и интересно узнать: это готовая программа редактируется под себя или собственная разработка?
В любом случае, есть моменты, которые стоило бы исправить. Например, при анализе моего сайта, было предложено использовать Image Map, а такого я бы и врагу не посоветовал:) Давно устаревший и не практичный метод.
Мама ты родная как все запущено
Этот «Cервис по определению скорости загрузки сайта»он мня пугает приколол аж не вериться что все так плохо:)Ладно пригодиться буду пугать других админов сиба 
этот сервис показывает, что все сайты запущены
Думал провести профелактику, как там советуется, но вечно руки не доходят
Найкрис, чисто из любопытства: почему вы считаете использование image map устаревшим и непрактичным? По мне — так это просто находка, а иногда и вовсе незаменимая вещь...
Я считаю, что это неудобно для пользователя и очень плохо для поисковиков.
Я ответил, теперь Ваша очередь
Когда это незаменимая вещь и в чем находка?
Может я просто чего не знаю и поменяю свою точку зрения
На мой взгляд это практически незаменимая вещь, когда нужно сделать ссылкой какую-либо характерную часть изображения, по которой так и хочется кликнуть посетителю:)
Плюс, если нужно сделать обычные текстовые ссылки (навигация, скажем), то очень удобно то, что можно использовать любой красивый экзотический шрифт, который ни у кого не установлен, а в качестве картинки все его увидят в подобающем виде.
Что касается индексации — это верно, но я только за разумное использование карты ссылок — ведь не так страшно, если то же меню не будет проиндексировано — есть же еще контент:)
Что касается устаревания — вряд ли, достаточно взглянуть хотя бы вот сюда — ru.intel.com/galaxy/centrino/index.php
Верний блок активно использует карты.
Кстати, Найкрис, почему вы считаете, что карты ссылок неудобны посетителям? Есть прецеденты? Что именно не нравится людям в них?
Неудобно в том, что большинство случаев, которые встречал лично я — это карты с использованием только графики, то есть нарисован домик, кликни, попадешь на главную. Неопытный пользователь сети попросту не найдет такого меню, да и опытный не всегда сообразит что к чему.
В приведенном примере карта вообще не нужна. Удобнее и гораздо красивее было бы сделать меню на флеш, коль они уже затронули эту технологию.
А как контент будет найден поисковиками, если при заходе на главную страницу он не найдет ссылок и не пойдет вглубь сайта?
Не буду отрицать, возможно и есть случаи, когда использование карты имеет смысл, но я стараюсь этого избегать.
По поводу того, что робот не пойдет по ссылкам в карте — разве действительно не пойдет, стоит же обозначение ссылки или я просто не в теме?:)
Я-то думал, что единственная загвоздка при индексации, что сам текст ссылки не будет проиндексирован, но робот по ней проследует. Значит не так...
Не буду утверждать стопроцентно, может и я чего-то не знаю, но вроде так